Kulağı tersten tutmaya gerek yok.
Bende resim çok.
Ehli Sünnet, Hadisleri/Sünnetleri İslami delillerden sayar. Bu nedenle bunlara inanır/uygun yaşar. Siz Ehli Sünnet olmadığınızı beyan ediyorsunuz. Olabilir, kimse zorla Ehli Sünnet olmaz. Siz, "biz her şeyi sadece Kur'an dan alırız" gibi bir ifade ile farklı bir kılıfa bürünüyor ve Peygamberin (sav) hadis ve sünnetlerinini kendi ilminizle Kur'an dan doğrulayabileceğinize inanıyorsunuz. Bu da bir iddiadır. Ancak siz bu iddiaları yaparken ilmi karineler değil, şahsi kanaatler kullanıyorsunuz ve yanılıyorsunuz.
Çünkü Hadis ve Sünnetleri değerlendirirken uydurulmuş/tahrif edilmiş olanlarla da kıyas yapıyorsunuz, sadece lafzı ile anlamı anlaşılmayanlarla da kıyas yapıyorsunuz, Kur'an Arabçasını bilmemenize rağmen, belki günümüz Arabçasını dahi bilmemenize rağmen onlarca çeşit/farklı ifadelerle dolu Türkçe meallerden anlayabildiklerinizle Hadis ve Sünnet yargılaması yapıyorsunuz.
Şimdi bu durumda; a ayeti hakkında, ittifaken ilmi ile amil ulemaya mı inanalım (tabii ki bahsi geçen ulemaların yaptığı açıklamaları, tefsirleri, izahları okuyan okuyor ve o şekilde kanaat getiriliyor veya okumayan itimadı ile kanaat getiriyor) yoksa bir forum ortamıonda ki aorskaya'nın ilmi ile mi iman edelim?
