Son Konular
İdam yada genel adıyla ölüm cezası... Aslında çok soğuk bir isim ve fiil.
Tabii ki Allah (cc) ın emri olan bir cezadır. Demektir ki haktır. Ama hangi suç için ve ne şartlarda verileceğini bilmeden evet yada hayır demek zor geliyor bana... Kul kanunları ile ölüm gibi ağır bir cezanın şekillenmesi ne denli adil olacaktır bilinmez, tabii aksisi de aynı...
Bence idam cezası ile beraber el kesme cezası da dahil olmalı. Tabiki el kesme için henüz erken ama arzum bu.
Muhabbetle
Bi yerde sende haklısın abi. İstiklal Mahkemelerini düşününce hele, kesinlikle haklısın.
Ama şu halde yine de girmesi lazım. İdam caydırıcı bir cezadır.
Adam öldürene, Çocuk tecavüzcüsüne vs. vs.
Biraz nefsi mi konuşuyorum bilmem ama İdamsız Ceza Kanunu caydırıcı değil.
selametle..
Abi haklısın, ama...
Bugün bir haber izledim. Yetiştirme yurdunda yangın çıkmıştı ve 2 kız yanarak ölmüştü. Hatırlarsın. Ailesini konuşuturuyorlar kızlardan birinin. Annesinin söylediğine göre, kız 6 ay önce birkaç kişinin tecavüzüne uğramış. Sonra bunlar aileyi tehdit etmeye başlamışlar. Kızı rahat bırakmamışlar. Tutuklanmışlar ama bir tanesi yaşı küçük diye salıverilmiş. Aile bunlardan kurtulmak için kızını o yurda vermiş.
2-3 yıl önce; Konyada 5 yaşında bir kız kayboldu. Sonra bir çoban bir dağın eteğinde Köpeklerin hareketlerinden kızın gömülmüş cesedine ulaştı. 5 yaşında bu kız. Çok defa tecevüze uğramış ve öldürülmüş. Oraya görülmüş. Ardından ceset üzerinden katile ulaştılar. Katili konuşturdular ve yine olaydan 5 yıl kadar önce yine 4-5 yaşların bir kızıda aynı yere gömdüğü ortaya çıktı. O kızda kaybolmuş ve bulunamamıştı. Aynen o da tecavüze uğramış. Bu olay, İdam cezası kalktıktan sonra oluyor. Tek kişi 2 küçük kızı öldürüyor. Bu adamı aldılar hapse, Konya ayağa kalktı. Sonra bi haber, adam içerde kendini atleti ile asmış. Ya da içerde asmışlardır. ASANLARIN ELLERİNE SAĞLIK.
...
Şimdi buradaki kişileri içerde besliyor devlet. Bu halde, gücü yeten istediğini istediği şekilde rahatsız eder sonra bir kaç sene yatar çıkar, mantığı ile cezalarda caydırıcılık olabilir mi? Hayır!
Eğer, Adalet kavramı doğru işlemiyor diye düşünerek İdam olmasın dersek, sanki bana ceza kavramının işlevini komple yitireceği sonucuna varacak gibi geliyor. Bu halde, kimse devlete güvenmez. Şimdiki kanunlar adil olmasa bile, İdam şart.
Hemde Taksim de Vinçle sallandırarak..
selametle..
Sorulurmu MEHMEDIM..Onu kaldiranlarin kanindan süphe etmek gerekirki zaten ettiriyorlar artik acikca....
önüne geleni asıp kesmekle sorun çözülmez
bir katil gider öbürü gelir
bence bunları eğitmek lazım
idam mantıklı değil
önüne geleni asıp kesmekle sorun çözülmez
bir katil gider öbürü gelir
bence bunları eğitmek lazım
idam mantıklı değil
Eğitim şart..
benim dinimde(hristiyanlık) kısasa kısas yoktur.
Aksine sevgi dolu,kardeşlik,barış dolu bir dindir.
Temelinde sevgi,barış vardır.
Sziin dininizde(müslümanlık) bu olmayabilr ama benim dinim öyle.
Çok suçluları bile affetmeyi söyler.Hristiyanlıkta gnah insanın yapısında vardır ve affedilir.''Bir yanağına vurana öbürünü göster.'' der.Sizin dininiz öyle olmayabilir tabi
Evet, haklısın. Hristiyanlık dini "Bir yanağını vurana öbürünü göster" demektedir. İslam dahi der "kötülüğe iyilik ile karşılık vermek erdemdir"
Demek ki bu noktada dinlerimiz arasında bir fark yok.
Ama mühim bir hatan var ki Hristiyanlığa iftiraya sebep oluyor. Şöyle ki;
Eğer bir kişi sana tecavüz etse, ona hakkını helal etmek ve affetmek erdemdir. Lakin, bir başkasına tecavüz edildiği vakit senin onu affetmen zulümdür.
Bir başkasına yapılan tecavüzü yani haksızlığı senin o kişi namına affetmen mümkün olmaz. Eğer ki o tecavüze uğran aciz ise, yani kendi hakkını savunamıyorsa, senin savunman gerekir. Eğer kudretin var iken o zulme uğrayan kişiyi savunmaz ve tecavüze uğrayan hakkını helal etmediği halde affedersen veyahut tecavüze uğrayanı affetmeye mecbur bırakırsan sen de zalim olursun. Kitab-ı Mukaddesi okursan bunun böyle olduğunu göreceksin.
Buyrun bir itirazın varsa şimdi söyle.
Evet, haklısın. Hristiyanlık dini "Bir yanağını vurana öbürünü göster" demektedir. İslam dahi der "kötülüğe iyilik ile karşılık vermek erdemdir"
Demek ki bu noktada dinlerimiz arasında bir fark yok.
Ama mühim bir hatan var ki Hristiyanlığa iftiraya sebep oluyor. Şöyle ki;
Eğer bir kişi sana tecavüz etse, ona hakkını helal etmek ve affetmek erdemdir. Lakin, bir başkasına tecavüz edildiği vakit senin onu affetmen zulümdür.
Bir başkasına yapılan tecavüzü yani haksızlığı senin o kişi namına affetmen mümkün olmaz. Eğer ki o tecavüze uğran aciz ise, yani kendi hakkını savunamıyorsa, senin savunman gerekir. Eğer kudretin var iken o zulme uğrayan kişiyi savunmaz ve tecavüze uğrayan hakkını helal etmediği halde affedersen veyahut tecavüze uğrayanı affetmeye mecbur bırakırsan sen de zalim olursun. Kitab-ı Mukaddesi okursan bunun böyle olduğunu göreceksin.
Buyrun bir itirazın varsa şimdi söyle.
Özür dilerim ateistlerin ne kadar ilginç mahluklar olduğunu unutmuşum. Türleri azaldı ya pek göremiyoruz.
O zaman zaten ben de sana cevap vermedim. Bir hristiyana cevab olmuş oldu.
evet evetSinek mi vızıldıyor?