Padisahlarin kardeslerini oldurmesi haramdir.

PADİŞAHLARIN KARDEŞLERİNİ ÖLDÜRMESİ HARAMDIR.

ALLAHIN KANUNU KİŞİYE GÖRE DEĞİŞMEZ.
Bir müminin diğer bir mümini öldürmesi caiz olmaz, meğer ki yanlışlıkla ola.NİSA 92.

ama bazilari ALLAHIN HARAM KILDIGINI HELEL KILMAYA CALISIYOR.KUNDAKTAKI BEBENIN KATLINI BILE HELAL GORUYOR.

abd el wahhab' Alıntı:

PADİŞAHLARIN KARDEŞLERİNİ ÖLDÜRMESİ HARAMDIR.

ALLAHIN KANUNU KİŞİYE GÖRE DEĞİŞMEZ.
Bir müminin diğer bir mümini öldürmesi caiz olmaz, meğer ki yanlışlıkla ola.NİSA 92.

ama bazilari ALLAHIN HARAM KILDIGINI HELEL KILMAYA CALISIYOR.KUNDAKTAKI BEBENIN KATLINI BILE HELAL GORUYOR.

Genişletmek için tıkla ...

Öyle hemen esme kardeş.
İspatın var mıdır?

allah razi olsun.bunlar tarihsel olarak kesindir.ama hizibciler yine bize saldiracaklar.

tek derdi kendi hizibleri.

ayeti bile kabul etmezler hizibleri kabul etmesse

Duha' Alıntı:

Haklısın kardeşim. Osmanlının zaten çöküş nedenlerinden biride bu zulümdür. Hem Allah razı değildi. Hem Osmanlının içindeki çıkar çevreleri mert, adil gelecekte Padişah olacak kişiyi kışkıtmalarla öldürtme yoluna gittiler.

Çok haklsın kardeşim.
Muhabbetle

Genişletmek için tıkla ...

valla duha..
aynı kanaate sahip olabileceğimiz konularda varmış kaderde
sende haklısın çünkü

Ilginc Bir Cevap Duha Kardesim

kardeş katlini vacip kılan etkenleri göz önüne alırsak tarihte cem sultan vakası cereyan etmiştir bu ve buna benzer örnekleri ele alacak olursak..devletin bekası için herşeyin caiz olduğu kabul edilmiş..şu da vardır ki 600 sene islamiyetin koruculuğunu yapan bi osmanlı bu!!!


duha demişşinki ;Haklısın kardeşim. Osmanlının zaten çöküş nedenlerinden biride bu zulümdür. Hem Allah razı değildi. Hem Osmanlının içindeki çıkar çevreleri mert, adil gelecekte Padişah olacak kişiyi kışkıtmalarla öldürtme yoluna gittiler.

1.ci ahmet dönemini kıstas alalım kardeş katli vacip olmaktan cıkmış en büyük kardeşin tahta varis olduğu kabul edilmiş yetenek yerine büyüklük baz alınmıştır..sonrasımı işte çöküş dönemi

eğer bir devlet islam ile yönetiliyor ve dünya üzerinde o devlet islamın bayrakatırı ise o devletin bekası için değil bir can bin can feda edilir bu fetvayı veren gfatih sultan mehmed han hz.leridirki. sahabeden aldığı icdihat ışığında bu fetvayı vermiştir. büyük islam alimleri doğru tespitli bir ictihad olmadığını söylemişlersede bunun ona günah sağlamadığını yanlız doğru tespit sevabından mahrum kaldığını ama icdihat sevabını aldığını söylemişlerdir. onun için fatih sultan mehmed han (cennet mekan) hazretleri haksız değildir. ve sevabını almıştır. şeri bir devletin bekası için bütün önlemler alınmasaydı osmanlı nefsi sebeplerle doğan fitneler altından kalkamazdı.. burda fatih sultan mehmed kadar şeriatı bilen kimse yok... onun için edebimi takınalım....

peki duha öyle olmadığını farzetseydin ne olurdu düşündünmü hiç..kaç haçlı seferini bertaraf etmiş osmanlı ve türk hanedanları kardeş katlini vacip kabul eden hanedanlar..onlar olmasa idi şu an bulunduğun coğrafya nasıl şekillenirdi düşündünmü hiç.böyle kişiler hakkında konuşurken biraz daha dikkatli olmanızı tavsiye ediyorum.

sevgili kardeşim duha kardeşim doğru söylemiştir. fatih sultan mehmed han hazretleri verdiği iki sahabe arasındaki ictihada uymuş ve karde katlini cai görmüştür. islamın bekası için yani fatih sultan mehmed han hakszı bir iş yapmamıştır. sadece isabetli olmıyan citihadi le amel etmiştir ki oda ona bir sevap kaznmıştır ordatada kaybeden yok , kaybedenler yanlız büyüklerin bu davranışlarını tenkit edenlerdir...

Allah Dini Hak Ile Indirdi.hukum Yalniz Allahindir Baskasinin Degil.
Allah Haksiz Yere Cana Kiymayi Haram Kilmistir Bu Degismez.
Degisti Diyen Hukum Koymada Kendini Allaha Denk Gormus Olur.

abd el wahhab' Alıntı:

Allah Dini Hak Ile Indirdi.hukum Yalniz Allahindir Baskasinin Degil.
Allah Haksiz Yere Cana Kiymayi Haram Kilmistir Bu Degismez.
Degisti Diyen Hukum Koymada Kendini Allaha Denk Gormus Olur.

Genişletmek için tıkla ...

tamamda ortada haksızlık yok...