abrec

Bizi '11 milyon cahil' kurtardı
29 Kasım 2007 Perşembe 16:13
Kurtuluş savaşını yapan 11 milyon halk cahil miydi? Emre Kongar, "cahil" deyince kavga patladı...

İnternethaber/ Prof. Emre Kongar ile yazar Mehmet Barlas’ın NTV’deki ’Yorum Farkı’ programında "11 milyon cahil" sözü yüzünden fena halde kapıştı.

Programın dün akşam yayınlanan bölümünde ikili arasında tansiyon "tarih" konusu açılınca bir hayli gerildi. Emre Kongar Kurtuluş Savaşı'nı anlatırken, o dönemde nüfusun 11 milyon olduğunu ve bunlardan sadece yüzde 10'unun okuma yazma bildiğini söyledi.

Barlas sinirlendi ve "O cahil 11 milyon Mustafa Kemal ile birlikte Kurtuluş mücadelesi verdi" dedi.

Kongar'ın yanıtı da "O yurt sevgisiydi, tabii ki millet kültürünü bilmeyen, okuma yazması olmayan cahil insanlardı" oldu.
İkili orasındaki diyalog şöyle devam etti;

Barlas: Türkiye'de kurtuluş savaşını sadece Atatürk kazanmadı. Neticede arkasında o cahil dediğiniz, küçümsediğiniz, bazen görmezden geldiğiniz halkla birlikte yaptı. Ayrıca Atatürk hiç bir zaman cahil filan da demedi halka.
Kongar: Öyleydi ama..
Barlas: İzin ver ben konuşuyorum
Kongar: Hayır ama demogoji yapma bana
Barlas: Neyin demogojisi
Kongar: Tarihi gerçekler bunlar, sessizce dinleyin
Barlas: Tarihi yanlış anlatıyorsun
Kongar: Hani neresi yanlış

(...)

Barlas: Bu demogoji değil. Ben sizin ezberinizi bozunca hep demogoji diyorsunuz. Bu yorum farkı.
Kongar: Yorum farkı ayrı, gerçeği çarpıtıyorsunuz
Barlas: Siz gerçeği saptırıyorsunuz. Ezberletilmiş sözleri söylüyorsunuz
Kongar: 11 milyon insanın yüzde 10'u okuma yazma biliyordu. Gayet tabiki cahillerdi.


küstahlığın bukadarına kibirin kendini beğenmişliğin bukadarına pes...

ama unutulmamalı ki:

diploma cehaleti alır eşeklik baki kalır.

abrec

ne ne alaka neyi anlamadın ki?

yelken06500

biraz alakasız olmuş ama sevgili kardeşim denk geldikçe izlediğim bir ikilinin bu konuşmaları hemen hemen 2 programda bir tekrarlanır ...başlıkla ilgili ise dünyada sol o anrşist yapı olarak sscb nin dağılmasıyla kısmen son bulmuştur.solun adalet anlayışı insanoğlunun fıtratına ters birkere ...o yüzden olsa gerek günümüzde sol iktidarlarla yönetilen çoğu devletler halen iç çatışmalar ve kim vurduya gitti cinayetlerle uğraşmakta...tabii dünya ülkelerine baktığımız zaman solu bizim ülkemizdekilerin anladığı tarzda anlayan ve uygulayanı da yoktur herhalde çünkü bizdekiler soldan bozma laiklikten devşirme bir karışım kendi şahsına münhasır...

selam ve dua

__________________
Ey ilim iddiasında bulunan, hani ağlaman? Yüce ALLAH’ın (C.C) korkusundan gözlerin yaşarıyor mu? O’ndan korkman ve günahları itirafın nerede? Nefsinle cenk etmek ve onu terbiye etmek yok mu? O’nu HAK tarafına çağırman nerede?
Bunların hiçbiri sende yok. Bütün derdin kasa, masa, yemek ve eğlenmek. Aklını başına al. Dünyadaki nimetlerden sana gelecek bir kısmetin varsa gelir, üzülme içini ferah tut. Bekleme yükünden kurtulursun, hırsın ağırlığı seni yormaz.

Duha

Başlık ile konu tutarsız olmuş,ancak ben başlıkla alakalı kendi fikrimi söylemek isterim.

Sol denilen kavram için Kominist ve Sosyalist fikirlerle dolduruldu. Kominizm ve Sosyalizm materyalist bir dünya hayal ediyor ve insanlara fıtrat dışı bir "mutlak eşitlik" vaad ediyordu. Hem tahrif olmuş dinlere sahip Hristiyanlar kominizmin verdiği sahte hürriyetle zaten tahrif olmuş ve batıl dinlerini sorguladılar ve severek ve istiyerek Kominist veya Sosyalist oldular. Hristiyanlık tahrif olduğundan skolastik bir zihniyete veriyor ve insanları zaten maddeci yapıyordu. Cinsel özgürlükte işin içine girdiği vakit kominizm Hristiyanların içinde yol buldu. Bir derece inkişaflarına medar oldu, o dahi durdu. Hali ile bu yeni fikir onlara pek fazla uzak durmuyordu.

Ancak Müslüman Hristiyana benzemez. İşte burda yanıldılar. İlk koministeler "Avrupa top tüfek diye diye ileri gitti " gibi materyalist sloganlar kullandılar. Oysa Müslümanın dini tahrif olmamış bir dindi ve bir defa top dese bin defa Allah demesi gerekiyordu. Hem İslamların referansı madde değil maneviyattı. Hal böyle olunca bir Müslüman kominist olsa bile o halde uzun süre sabit kalamıyor ve bütün bütün anarşist ve topluma şerir bir hale geliyorlardı. Sefih ve maddeci, çıkarcı bir hayata tutuluyor; en ufak rüzgarlarla devriliyor ve bir bakmışsınız kapitalizmin en şiddetili savunucuları veya hizmetkarları haline geliyorlardı. İşte bu şerir insan haline gelen koministler İslamları bütün bütün Kominizmden uzaklaştırıyor ve o fikre karşı mukabele etme gereği hissettiriyordu.

Nihayetinde bu günlere gelindi. Türk Solu İslamlar içinde yol bulamadı. Ama malesef kominizm tersine dine bir derece müsammaha gösteren kapitalizm İslamlar içinde yol buldu, sefih Avrupanın kominizm ile başaramadığını ABD kapitalizimi ile başardı.

Muhabbetle

__________________
Sakın, sakın, sakın! Çabuk, bu şimdiye kadar demir gibi kuvvetli tesanüdünüzü tamir ediniz.

rusen_alp

Arkadaşlar bence başlık ve konu birbiriyle tamamen uyumlu, bundan daha uyumlu bir başlık düşünülemezdi , zira solun durumu bu küçük tartışmayla olsa da bir nebze açıklanmıştır , gerçekten sol zaman geçse de yine aynı sol, Türkiye'de sol her zaman millete tepeden bakmıştır, onlara göre millet cahilin teki, onlar ne yaparsa yanlış yapar, örneğin son seçimlerde Ak parti ezici çoğunlukla iktidar olmasına rağmen, bazı sol yazarlar, halka etmedikleri küfür kalmadı, halka her türlü hakaret edildi cahilllikle suçlayanlardan hainlikle suçlayanlara kadar.....
Oysa hakikatte sol demek , milletin yanında olmak demektir, Avrupa'da bu böyledir, Avrupalı solcu siyasetçiler Türkiye'deki gibi değildir, onlar halkn yanında yer alarak , milletle omuz omuza siyaset yapmışlardır Zaten sol işçi sınıfından kaynaklanır, işçi sınıfı ise emeği , alın teriden gelir, halbuki bizde tam tersi. Şu an Türkiye7de sol tamamen faşizan bir çizgidedir, milletin değerlerine savaş açmış durumdadırlar, hakikat budur.

__________________