Alıntı:
| THE_HAFIZ Nickli Üyeden Alıntı
Allahın anlattığı bu yüzünü çevirenlere, Kur'an hariç, her olaydan delil getirip, iş Kur'ana gelince dut yemiş bülbüllere dönen Mezhep İmamları ve İslam Fakıhları da dahil midir?
|
sen mezhep imamlarının nerde dut yemiş bülbüle döndüğünü gördün? çok şükrü ilim aşısından senden daha ilimliler düşünebiliyormusun sen bile her konuda doğru veya yanlış herşeyi söylüyosun aklına geleni, ama o zatlar konuşuyorsa ilim konusunda susuyorsada edebinden susuyor ee bu hal ile hallenmeyenin bunu anlaması güçtür, inşallah bu hal ile hallenirsen sende anlıcaksın. bir ilime iki edebe vakıf olmak şart!!! bir ikincisi onların hayatını incelesenin aslında dut yemiş bülbül değil , aslan yürekli babayiğit olduğunu görüdünüz ilim konusunda ilmini bu denle savunan baba yiğitler az. ilim istiyene verilir bu sebeple marifetlerini konuştukları kelamları nadide sözleri anlatmıcam...
Alıntı:
| Bir peygamber bile kendine kul-köle edinemezken, basit bir felsefik hareket olan Tarikatların bile milyonlarca kul ve köle edinmesi, önce İslami midir, sonra Ahlaki midir? ve en sonra İnsani midir? Burada biraz tefekkür lütfen.. |
bu kul köle meselesi değil edeptir; onlarda Sahabelerin Efendimize gösteridği edebi gösteriyorlar. o kadar edepliydilerki konuşmaya haya ederlerdi Hz. Ebu bekri Efendimizin yanında 100 kelimeden fala konuşmadığı söylenir, üstelik bir elçi efendimizin yanına gelir birde ne görsün abdest alırken damla yere düşmüyor. sahabe buna fırsat vermiyor ve gelen elçi buna hayret edip müslüman oluyor!!! madem bilmezsiniz ozaman niye ahkam kesersiniz?
Alıntı:
| Bu dine Peygamber bile bir HÜKÜM sokamazken, Kur'anda mevcut ayet sayısından daha fazla FIKHI hükümler icat eden ve bunu İSLAMİ diye hükme bağlayanlar acaba bağışlananlardan mı yoksa zalim olanlardan mı olacaktır, çok ince ve hassas bir mesele, işin içinden çıkabilene aşkolsun.. |
şöyel söylim fıkıh alimlerinin hespi aldığı kararları sünnet ve hadisleirn ışığında lır ama sizler bu iki ilimden yoksun olduğunuz için bu ameli hangi olaya karşın söylediklerini idrak edemediğinzi için kafasından uydurduğunu zannediyosunuz.. nede olsa siz herşeyi yorumlıyabilein ulul elbab değilsiniz hatırlatırım..
Alıntı:
Hanefi mi, Hanbeli mi, Şafi mi yoksa Maliki mi Allahtan daha güzel hüküm verendir? Hal böyleyse eğer, delilleri nedir? Değilse eğer, bunların hüküm vericiliğini Allahın önüne koyanlar GERÇEĞİ GÖREMEYEN BİR TOPLUM MUDURLAR, şu an da hakim olan mezhepsel inanca göre, tüm müslümanlar GERÇEK DIŞI bir amel mi işlemektedirler.. |
birincisi hepsi hak ictihaddır.yani ictihadın nasıl çıkarıldığını bilmiyorsunuz ki sanki icdihatı kurandan ayrıymış gibi gösteriyosunuz, ama çok şükür ehli sünnet bilinçli ... icdihadın nasıl çıktığını biliyor. sizde bir araştırın göründe mücdehitlerle ilminizi kıyaslama gibi bir enaniyetten kurtulun...
Alıntı:
| Şimdilik bu kadar can sıkıcı soru yeterli.. Ama, ayetler eşliğinde devamı gelecektir.. Önce şu birkaç meseleyi tartışalım, bakalım ortaya hangi gerçek çıkacaktır..[/size][/b][/color]
|
tarttışılıcak bir konu yok saydığınız mücdehitler kabul ettiğimiz ulemalardandır, onların hakkında edep dışı iftiralar söz konusu ve bu sizin için 2. uyarıdır, ilk uyarımı evvlde yapmıştım bu 2. uyarım sahip olduğumuz değerlere dikkat edin.. 3. uyarıda uzaklaştırma alıcaksınız..
saugılarımla...