KAFKASYALI
Şubat 2007 den itibaren kayıtlı
katkıları: 813
ben isra 1 e bilemiyoruz demiyorum ki
ona öyle diyeyim.
ben isra 1 de mescidi haramdan isra eden.yürüyüp giden Musadır diyorum
hemde kesinlikle Musadır diyorum !
benim bilemeyeceğiz diye bir iddaam yok
Musa diye iddaam var.
o sorun benim için geçerli değil.
başkasını bilemem
KAFKASYALI
Şubat 2007 den itibaren kayıtlı
katkıları: 813
iyide güzel kardeşim.
bu ayette özne tek değil mi ?
bu durumda ya iki özne olacak
biri tuvaya gidecek biri mescidi aksaya
ama özne tek.bu gidişi yapan bir kişi olmak zorunda
tuvaya gidenin Musa olduğu kesin.
bu ayetin senin mantığında Muhammede uyması için.onunda tuvaya gittiğinin delili gerekir
böyle bir ziyarette ne hadiste ne Kuranda yok.
bu durumda senin yorumun Kurana uymuyor.
onu bırak hadisede uymuyor.
ben diyorum ki !
Kutsal tuva vadisine giden Musadır.mescidi aksaya gidende Musadır.
zaten mescidi aksa uzak mescid demektir.muhtemelen ya Musanın göçünü yaptığı yer
yada tuva vadisi mescidi aksadır.
öyle yada böyle her durumda bu ayete uyan tek kişi Musadır.
sen kendi ağzınla söyledin.çevresi mübarek kılınan yer tuva vadisidir.diye
bu durumda isra 1 e iki özne gerekir.
yada bir tek özne iki yere ( iki yer ayrı ise ) gitmek zorundadır.
yani hiçbir durumda bu işi yapan Muhammed olamaz.çünkü Muhammed olursa
ayet açıkta yani muallakta kalır.
bu göçü yapan kesinlikle Musa olduğuna göre
göçtüğü yer kabe olamaz ! mescidi haram kabe olamaz.
bu durumda kıble şaşar ! namazın yönü bozulur.
zaten mescidi haram kabe değil ki !
kabe de bildiğini o taş bina değil ki !
yüzünü dön dediği yer bir bina değil ki !
namazın her açıdan Kurandan çıkması mümkün değil arkadaşlar !
mümkün diyen şu kıbleyi bir sabitlesin Allah aşkına ! |